obyvateľa galaxie gx

Chudobný je ten, kto má málo vecí, ale ten, kto vlastní zbytočnosti a nevie sa tešit z toho, čo má - ten nie je chudobný. Bohatý je ten, čo má veľa, ale ten, kto prebúdza a rozvíja v ľuďoch i sebe schopnosti vytvárať užitočné, obohacujúce veci a diela, a pritom je bez peňazí, ten je chudobný.

Máš na sklade viac podobných nič nehovoriacich, ale ľúbivých fráz? Ak nie môžem vypomôcť:
<li>Nie je dôležité čo máš na hlave, ale čo máš v nej</li>
<li>Nie je múdry ten, kto chystá vojnu, ale ten kto chystá mier</li>
<li>Zdravie a lásku si nekúpiš</li>
<li>blablabla</li>
Nemci na to majú rozkošnú básničku:
<center>
Phrase, Phrase und Bla Bla.
Die Erklärung ist schon da.
</center>
Teda niečo ako: frázy, frázy a blabla, hľa vysvetlenie je na svete.

Dakujem za nazor. To, co som napisal pre mna nie su frazy.

mno, inich komentatorov si mi zatial asi odplasil... Takze, kedze zaradenie mojich slov medzi frazy povazujem za nezasluzene lichotenie a z hladiska posudenia ich pravdivosti za bezvyznamne, chcel by som ta poziadat, aby si dokazal nepravdivost alebo hlupost mojich myslienok a obhajil tak svoj komentar.

si nemyslim, ze su to len frazy, pacilo sa mi to, a mozno by si to ludia mali castejsie uvedomit, takze je dobre, ze to niekto sem-tam napise:)

Diki. Nepisem preto, aby sa to pacilo. Clanok je moja reakcia na studiu o velmi nepriaznivom vplyve pocitu chudoby na dusevny vyvin cloveka. Snazil som sa to podat co najjednoduchsie a ...

ale súhlasím s Tes - nie je na škodu si ich niekedy znovu pripomenúť ... prípadne ich pripomenúť iným. Aj tak tie vety majú niečo do seba :o)

ked poviem, ze sa mi to pacilo, znamena to, ze to nieco pre mna znamenalo...a ak by sa to nepacilo, necitala by som tvoje blogy, a ak by som ich necitala nedavala by som ziadny komentar.a vies co?? som rada, ze sa mi pacia tvoje clanky:)a ze ich mozem okomentovat, tot cele:D

bohaty je ten, kto ma vela penazi, ale aj ten, kto je dusevne bohaty... kazdy vsak inak... zalezi od toho, co povazujes za bohatstvo Ty, a potom by nie je problem definovat bohatstvo v Tvojom ponati, tak, ako si napisal

ano, len pripominam a snad pisem vety co majú niečo do seba - lepsie sa to pochopit uz asi nedalo :)

:) fajn

velmi povrchne :(

Zdá sa, že ja môžem za 1. a 2. svetovú vojnu, vysoké ceny ceny ropy, vývoj svetového terorizmu a nedostatok komentárov v tvojom blogu. Celkom lichotivé, ale nudné.
<B>K tvojej výzve</B>. Ako povedal klasik československého modelu privatizácie: <i>Ale to je hluboké nedorozumění</i>. Nie na mne je povinnosť niečo dokazovať, ale na tebe, pretože ty si prišiel s tvrdeniami bez dôkazu. Ja som ich len otočil a pridal podobné bezobsažné "múdra", nad ktorými radi všelijaké slepičky nadšene kvokajú, čo ti zjavne lichotí (ale to je tvoja vec). A to sa opovážiš pokus lully o pre ňu typické inteligentné naznačenie cesty označiť za povrcné!!! Takú sebastrednosť možno zažiť naozaj len veľmi zriedkavo.
Ak tie vety pre teba nie sú frázy, prosím. Lenže potom by sa patrilo to napísať v príspevku, nie zaujať postoj všemúdreho kazateľa: a vy všetci padajte pred mojimi svätými slovami na kolená a nepátrajte po ich pôvode a pravdivosti.
Takže smelo do toho, zmeň frázy na myšlienky tým, že im dodáš obsah, a potom bude možno o čom diskutovať.
A ešte niečo, veľmi užitočný slovník, ktorý robí z fráz múdrosti a ja ti ho dám celkom zadarminko:
<UL>
<LI>asi</LI>
<LI>možno</LI>
<LI>snáď</LI>
<LI>pravdepodobne</LI>
<LI>plus/mínus</LI>
<LI>relatívne</LI>
<LI>môže byť</LI>
<LI>nie je isté, že</LI>
<LI>približne</LI>
</UL>

Ak niekoho komentare pana Daimonion vonCave niecim obohatili, alebo aspon zaujali, nech sa prosim ozve. Mne vela hodin denne hucia do usi tazke stroje, vela lahuckych prchkych myslienok si klincujem do srdca aby sa mi nestratili a mohol som o nich v klude premyslat alebo sa s nimi podelit. Som obycajny clovek. Nemam chut pocuvat kvaziintelektualne kikirikanie. Chodim sa sem pobavit, nepotrebujem sa na nic hrat. Ak pobavim, ci dokonca obohatim, som rad.

kto mi tu uznale zakvoká, je v poriadku a ten kto ma kritizuje tak pseudointelektuálne kváka alebo jeho komentáre sú citujem "veľmi povrchné". Nadhľad jedna radosť.
Opakujem: tvoje tvrdenia (to čo nazývaš myšlienkami) sú bezobsažné frázy, pokiaľ ich nenaplníš nejakým obsahom. Ak niečo iba deklaruješ a nepovieš, ako si k svojim tvrdeniam dospel, tak z pohľadu tvojho čitateľa ide z vysokou pravdepodobnosťou o frázu. Čitateľ môže nanajvýš vyjadriť svoj citový vzťah k deklarovaným vetám. To ale nič nezmení na vecim že stále pôjde o frázy.
No a k zvyšku tvojho vykrúcania sa. Navrhol som ti, aby si zdvôvodnil svoje tvrdenia a premenil ich tak z fráz na myšlienky s obsahom. Ako sa u tak sebastredného človeka dalo čakať, nevyužil si výbornú príležitosť, ale detinsky si sa nafučal. A nakomickejšie je, citujem: "Som obycajny clovek. Nemam chut pocuvat kvaziintelektualne kikirikanie.". No ale potom na konci svojho príspevku nepíš. opäť citujem: "Ak vas text zaujal, budem rad, ak mi to date vediet". Lepšie bude, ak to sformuluješ približne takto: "Ak chcete môj text chváliť, tak komentujte, v opačnom prípade prosím nie". Potom takí kváziintelektuáli ako ja budú vedieť na čom sú a nebudú sa snažiť o diskusiu s tebou.
A mimochodom... Vedel by si mi zadefinovať aký je rozdiel medzi kváziintelektuálom a intelektuálom?
Pretože ja by som mal veľké zábrany robiť takéto delenia. Ale pochybujem, že to dokázeš.
Tvoj problém je, že vlastné pocity vydávaš za všeobjímajúce tvrdenia a nazývaš ich myšlienkami. Pokiaľ ťa človek požiada o zdôvodnenie, tak končíš. Ty "v kľude" nepremýšľaš, ale iba túžiš. Veľmi, veľmi niečo chceš a svoje neúspechy skrývaš za vzletné frázy. Nie ja sa niečo hrám, ale ty.
Poznanie skutočnosti totiž nie je akési chytanie "ľahučkých prchkých myšlienok" ale tvrdá drina, neraz tvrdšia ako práca na ťažkých strojoch. A výsledkom tejto driny skoro nikdy nie sú také jednoznačné tvrdenia, aké ty ľahkomyselne prezentuješ ako myšlienky.
No tak chlape, skús aspoň niečo dokázať z tvojich tvrdení, a neposer sa strachom. Chcel si diskusiu - tu ju máš.

:))

Diskusia? Kazde slovo sa mi snazis otrieskat o hlavu. Na vsetko sa da zareagovat najroznejsim sposobom. Robim chyby, prehravam a s niektorymi zbranami nebojujem vobec (navijak ti dufam nezabehol). Idem do prace. Prajem vsetkym pekny den.

Ze si tu o mne popisal blaboly mi nevadi, ze si niekoho branil je v poriadku, ale ze si na mojom blogu zeny nazval "všelijaké slepičky", len preto, ze maju iny nazor ako ty, za to sa im ospravedln.

Kedže si napísal, že naposledy, tak môžem zhrnúť:
<ul>
<li>Ničím si nepodložil svoje tvrdenia, nedozvedeli sme sa PREČO:
<ul>
<li>Chudobny nie je ten, kto ma malo veci, ale ten, kto vlastni zbytocnosti a nevie sa tesit z toho, co ma.</li>
<li>Bohaty nie je ten, co ma vela, ale ten, kto prebudza a rozvija v ludoch i sebe schopnosti vytvarat uzitocne, obohacujuce veci a diela.</li>
</ul>
</li>
<li>Nevysvetlil si podľa akých kritérií rozlišuješ intelektuála od kváziintelektuála</li>
</ul>
Namiesto toho si si tu vylieval svoje ufňukané ego, a schovávaš sa za všelijaké výhovorky, zahmlievania a ženské sukne. Mňa tvoje ego nezaujíma, mňa zaujímajú tvoje myšlienky. Okrem bezobsažných fráz som nenašiel nič, čo by stálo za zmienku. Bežné táranie bez skutočnej myšlienkovej prípravy. Zamieňaš si pocity za myšlienky. Ale ako prípadová štúdia si vhodný.
Napriek tomu, že si myslíš niečo iné, ja som s tebou nebojoval, ja už dávno s nikým nebojujem, chcel som z teba dostať skutočné myšlienky. Nič som ti neotrieskaval o hlavu, a keby si si dokázal tieto komentáre nezúčastnene prečítať, tak by si na to došiel sám. Ja som iba nepríjemný a bezohľadný, to je všetko. Pre mňa je na prvom mieste obsah a potom forma, pokiaľ sa týka poznania súcna. V umení nie, tam si veľmi rád vychutnám jednotu formy a obsahu, ba skôr sa dá povedať, že práce, ktoré túto jednotu nemajú za umenie nepovažujem. Pozrel som si aj tvoju básničku, a podľa mňa prevyšuje priemer tohoto blogu. Máš cit pre slovné obrazy. Držím ti v tom palce. Len forma básničky sa mi zdá trocha nedotiahnutá. Nuž ale ... je to tvoja cesta k dokonalosti, pravda.
Čo dodať na záver? Snáď konečne trocha skutočne osobného postoja. Ja v diskusiách nemám k spoludiskutujúcemu nijaký vzťah. Nebaví ma bojovanie o lepšie miesto v hierarchii opičej tlupy, teda postoj väčšiny ľudských samcov v diskusiách. Nebojujem o priazeň ľudských samíc, alebo vodcov svorky. Mňa zaujíma iba a len orginálnosť myšlienok. Vzhľadom na rôzne okolnosti viem pomerne dobre dokázať, že konformnosť myslenia je nevyhnutná pre súdržnosť celku, a preto si naozaj vážim rovnako konformnej väčšiny a orginálnej menšiny. Lenže k tá menšina ma akosi viac priťahuje. Ak niekto niečo tvrdí, zaujíma ma prečo. Ak to sám nevie, iba funguje v rámci konvenčných schém, prestal ma zaujímať, ale opakujem, nevážim si ho menej ako iných ľudí - je mi ľahostajný. (Pri tejto príležitosti: nikoho som nebránil, iba som konfrontoval tvoju úroveň myslenia s lullynou. A nikoho som neurážal - podobný typ "fanyniek" sa bežne charakterizuje na Slovensku slovom "slepica". Ale aj v tomto prípade išlo iba o moje rozhorčenie nad tvojou ignoranciou, nie nad niekoho komentármi.)
Takže drž sa a zbohom a taká malá rada: nepokúšaj sa formulovať hlboké súdy o svete - nedokážeš to.

Nedaj si ublizit od chudobnich ludi, ktori sa nevedia tesit z toho, co im darujes a snazia sa zabit tvoje schopnosti.

fuuuuj, ze sucno.
na slovensku po slovensky. :P
:))))))))

<i>zastar. bytie; objektívna realita (vo filoz.)</i>
Podľa www.slex.sk.
Ale nemslím si, že je to zastaralé. Pokiaľ nemáme iné slovo, ktorým by sme odlíšili <u>bytie</u> (konkrétne, subjektívne bytie) od <u>súcna</u> (abstraktné, objektívne bytie) bude sa nám, tak ako rusom, veľmi ťažko prekladať značná časť filozofickej literatúry.

no ved vravim, blba slovencina :D

inak, no a co, aj moj byvaly spoluziak studuje (3. rok) filozofiu dakde v Ruzombergu.. :)

je nieco, co trosku vysvetluje urcitu neurcitost

"Bohaty nie je ten, co ma vela, ale ten, kto prebudza a rozvija v ludoch i sebe schopnosti vytvarat uzitocne, obohacujuce veci a diela."

- ja som iba chcela povedat, ze formulacia nie je dost jasna...
"Bohaty je ten, kto prebudza a rozvija v ludoch i sebe schopnosti vytvarat uzitocne, obohacujuce veci a diela." – tato veta a myslienka je spravna
"Bohaty nie je ten, co ma vela.." – a tato je dost rozporna, nedokoncena, straca sa tam podstata tvojej myslienky, pretoze co ak ma niekto VELA schopnosti a vlastnosti vytvarat uzitocne, obohacujuce veci a diela? - podla tvojej definicie by znamenalo, ze nie je bohaty

v slovencine - vyznam slova bohaty – je majuci velky majetok, zamozny, majetny, oplyvajuci niecim kladnym, hojny

toto Tvoje stanovisko je subjektivne, beriem to, rozumiem mu, paci sa mi, ale netusila som, ze Ti ublizim, tak prepac, nebolo to schvalne, len som sa snazila ujasnit vyznam textu

takuto Ta mame vsetci radi :) a ked nie tak aspon niektori

je ustalene slovne spojenie s vyznamom socialnym. Ked chce clovek myslienky ineho znizit, oznaci ich ako frazy. Mlady ludia to robia bezne, u starsich je to ine. Obycajne slova stratili hodnotu, schvalne ich pouzivam, davam im vlastnu a nebojim sa o ne.

mladi :)